Posted: 11.01.08 12:02. Post subject: Обсуждение прессы 2

Читаем и комментируем

 Posted: 26.02.08 19:53. Post subject: terry пишет: Если..

terry пишет:

quote:

Если Оксана это сделает-я первая встану на колени и сниму перед ней шляпу.

Лучше съешь

Если кто нибудь удосужится прочитать её интервью последние или "субботник" пересмотреть - Оксана умеет признавать свои ошибки .
Так или иначе , может не рвёт волосы и не посыпет голову пеплом, но признаёт
А кто из нас , например честно и открыто скажет - да , я порядочная сволочь и т.д ?

 Posted: 26.02.08 19:56. Post subject: CeeL` , а можно ..

CeeL` , а можно я воспользуюсь Вашей же логикой? Помните наш спор по поводу Тарасовой? Вы тогда сказали, что если Тарасова не опровергла слов Грищук об украденном гонораре-значит это правда. Ну, а поскольку Грищук никогда не опровергала слов Вайцеховской, более того-всегда с удовольствием давала ей множество интервью-значит все написанное правда.

 Posted: 26.02.08 20:05. Post subject: gаlla пишет: Если к..

gаlla пишет:

quote:

Если кто нибудь удосужится прочитать её интервью последние или "субботник" пересмотреть - Оксана умеет признавать свои ошибки .

Зачем, тут позиция другая, все, что говорит Грищук - вранье, а вот если она подтвердит все то плохое, что про нее написано, тогда это будет правда.
По такому принципу даже адвокаты не работают, а частное лицо вполне имеет право рассуждать как угодно.
gаlla пишет:

quote:

А кто из нас , например честно и открыто скажет - да , я порядочная сволочь и т.д ?

Наверное, тот, кто так искренне считает, ну, или тот, кто хочет, чтобы перед ним стали на колени и сняли шляпу.

 Posted: 26.02.08 20:13. Post subject: CeeL` пишет: ..

CeeL` пишет:

quote:

Наверное, тот, кто так искренне считает, ну, или тот, кто хочет, чтобы перед ним стали на колени и сняли шляпу.

Ну у меня характер - дрянь , и гадости делать доводилось . И может быть подлости , вот честно - не помню \живу жолго \ , но вполне

 Posted: 26.02.08 20:15. Post subject: terry пишет: Ну, а ..

terry пишет:

quote:

Ну, а поскольку Грищук никогда не опровергала слов Вайцеховской, более того-всегда с удовольствием давала ей множество интервью-значит все написанное правда.

А что она должна опровергать? Вайцеховская писала очерки, а не статью в журнале. Кстати, разницу знаете между интервью в журнале со ссылкой на источник информации и авторским текстом без всяких ссылок? Если бы Вайцеховская обвинила Оксану в воровстве, я думаю, что ответ последовал бы незамедлительно, если Оксана, конечно, вообще читала ее вирши.
Я не отрицаю, что Оксана могла говорить нечто подобное, но я хочу слышать эти слова в ее контексте, а не в оболочке, придуманной Вайцеховской, которой у меня совершенно нет причин доверять.

 Posted: 26.02.08 20:18. Post subject: CeeL` пишет: Та..

CeeL` пишет:

quote:

Такое вообще бывает? То, что мнение этих людей не озвучивается, я понимаю, а чтобы не было ни одного симпатизирующего - не верю...

Я так думаю, что среди этих людей - Галечка Да и мы с тобой вроде тоже плохо о ней не думаем, возможно более критично, но не плохо.
Хотя, понимаю, ты конечно, говорила не о поклонниках. Но думаю, что существует, конечно. Ну не может один человек вызывать у всех абсолютно одинаковую (будь то позитив или негатив) реакцию, даже если это международный террорист.

CeeL` пишет:

quote:

Создана она была не случайно, а вот случайные участники там были.

Можешь побольше раскрыть эту тему? Интересно послушать твое видение ситуации: кем создана, кто случаен, кто неслучаен?

mvl пишет:

quote:

Я вот все время говорила что в их паре лидер Ксю...

Я с этим не согласна совсем

terry пишет:

quote:

То есть Вы всерьёз полагаете, что Оксана бы призналась:" Да, я унижала Женю, говоря, что он недостаточно хорош. Да, я соврала, что он избивал меня коньками."

Я не о том вела речь. Доказательством не может служить статья, в которой есть примерно такие слова "со слов Платова/Платов говорит/Тарасова говорит/по признанию Тарасовой и т.д. (в разных вариациях), что Грищук говорила, что он недостаточно хорош для нее". Я скорее поверю статье, в которой написано прямым текстом: "Ты недостаточно хорош для меня" - бросила Грищук Платову на тренировке". Хотя и тут, как я уже говорила, все равно рассказ через призму журналисткой точки зрения. Вы почему-то считаете, что она априори должна встать и покаяться в грехах, а если грехов-то и не было или они были не такие тяжкие, какими они подаются? И вообще, неизвестно, каков был первый разговор у ГП после их разрыва. Можно только догадываться - кто у кого просил прощения и в чем оправдывался. Видимо, они оба остались довольны результатом того разговора, судя по их радости от совместных выступлений, но при этом не обязаны выносить на публику все свои умозаключения и чувства. И я, честно говоря, рада, что они не стали этого делать.
Я честно скажу - меня глубоко раздражает, когда на Грищук вешают всех собак.

 Posted: 26.02.08 20:19. Post subject: CeeL` пишет: но..

CeeL` пишет:

quote:

но я хочу слышать эти слова в ее контексте

ой, чувствую долго Вам ждать придется..

 Posted: 26.02.08 20:22. Post subject: Lagrima пишет: Я че..

Lagrima пишет:

quote:

Я честно скажу - меня глубоко раздражает, когда на Грищук вешают всех собак.

я честно скажу-меня глубоко раздражает, когда люди не могут просто любить своего кумира, не поливая попутно помоями всех остальных.

 Posted: 26.02.08 20:27. Post subject: terry пишет: ой, ..

terry пишет:

quote:

ой, чувствую долго Вам ждать придется..

Долго - не долго , какая разница .
Я думаю это бесполезное и без перспективное занятие - один фиг , не поверят .Да и зачем ?

 Posted: 26.02.08 20:29. Post subject: terry пишет: я че..

terry пишет:

quote:

я честно скажу-меня глубоко раздражает, когда люди не могут просто любить своего кумира, не поливая попутно помоями всех остальных.

А НЕ ЛЮБИТЬ , не поливая оного - можно ?

 Posted: 26.02.08 20:33. Post subject: terry пишет: я чест..

terry пишет:

quote:

я честно скажу-меня глубоко раздражает, когда люди не могут просто любить своего кумира, не поливая попутно помоями всех остальных.

Во-первых, Грищук - не мой кумир. ГП - мои любимые фигуристы. Вместе. И в детстве никогда не было фанатичного обожания, чего уж говорить о том, что я давно вышла из возраста, когда возможно слепое идолопоклонничество.
Во-вторых, изначально к Грищук, как к человеку, я была настроена довольно негативно - не знала ее в спорте, всей истории с разрывом тоже не знала, мнение основывала исключительно на газетных статьях, но потом именно практически повсеместный негатив меня насторожил. И я уже стала сама разбираться, скачивая различные записи, и уже по ним делала свои выводы.
В-третьих, где это, интересно, я кого-то поливала грязью?
В-четвертых, если Вас глубоко раздражает, что "кто-то (кто?) поливает помоями всех остальных", почему же Вы себе позволяете резко саркастически отзываться о Грищук в ответ на некоторые посты? Или в этом Вы не видите обливания помоями?

 Posted: 26.02.08 20:38. Post subject: Lagrima , почему же ..

" почему же Вы себе позволяете резко саркастически отзываться о Грищук в ответ на некоторые посты? Или в этом Вы не видите обливания помоями? "

Вот именно это я имела в виду ?

 Posted: 26.02.08 20:40. Post subject: Lagrima пишет: Но д..

Lagrima пишет:

quote:

Но думаю, что существует, конечно. Ну не может один человек вызывать у всех абсолютно одинаковую (будь то позитив или негатив) реакцию, даже если это международный террорист.

Ну, и где в прессе ты видела положительные отзывы? Переборщили они с отрицательным образом Грищук, а перебор всегда вызывает недоверие, вот это их упущение, как мне кажется.
Хотя, с другой стороны, у подобных статей/очерков есть масса благодарных читателей, как практика показала, значит, цель очередной раз оправдала средства.
Lagrima пишет:

quote:

Можешь побольше раскрыть эту тему? Интересно послушать твое видение ситуации: кем создана, кто случаен, кто неслучаен?

В личке поговорим на эту тему, ок?
Lagrima пишет:

quote:

Вы почему-то считаете, что она априори должна встать и покаяться в грехах, а если грехов-то и не было или они были не такие тяжкие, какими они подаются?

Вот именно эта позиция и не находит у меня понимания...
Грищук заочно осудили без права на защиту на основании собственных домыслов и уже ждут от нее покаяния.
Lagrima пишет:

quote:

Я честно скажу - меня глубоко раздражает, когда на Грищук вешают всех собак.

Меня уже не раздражает, привыкла к разговорам в стиле: "Я лично ничего не знаю, но осудить могу".

 Posted: 26.02.08 20:47. Post subject: Lagrima пишет: поче..

Lagrima пишет:

quote:

почему же Вы себе позволяете резко саркастически отзываться о Грищук в ответ на некоторые посты?

Я уже задавала этот вопрос, он остался без ответа. Видимо, что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Когда я даю отрицательную оценку, я "обливаю помоями" /хотя говорю всегда предельно корректно, в отличие от некоторых/, а они критикуют, так как имеют право на собственное мнение. Разницу чувствуешь?

 Posted: 26.02.08 20:57. Post subject: CeeL` пишет: ..

CeeL` пишет:

quote:

Разницу чувствуешь?

Да - эта разница всегда была , еть и будет